結論
人が「分からないもの」を丸投げして失敗する一番の理由は、
理解するコストから逃げるために“信用”してしまうからです。
信用した瞬間、判断を止めます。
そして判断を止めた時点で、その結果の責任だけが静かに自分に残ります。
これは性格の問題ではありません。
ほとんどの人が、ほとんどの場面で、同じことをしています。
なぜそう言えるか
「分からないもの」に直面したとき、人の頭の中では、だいたいこういう計算が走っています。
- 調べて理解するのは時間がかかる
- でも失敗はしたくない
- だから「正しそうな何か」に任せたい
これは怠慢というより、理解コストの問題です。
仕事も生活も情報量が多すぎて、すべてを自分で理解するのは現実的ではない。
だから人は、「考えなくてよさそうな選択肢」を探します。
次のようなものに飛びついていませんか？
- 専門家っぽい人
- 多数派の意見
- 有名なサービス
- AIという存在
これらに共通しているのは、
自分で判断しなくても“正しい側にいられそう”な雰囲気です。
ここが重要なポイントで、
人は「正しいかどうか」よりも先に、
「安心できるかどうか」で判断を決めてしまいます。
でもそれは安心であって、安全ではありません。
安心は感情です。
安全は構造です。
構造を理解しないまま任せると、
何か起きたときに「なぜそうなったか」が一切分からず、
修正もできません。
つまり、
失敗そのものより、「失敗を解釈できない状態」が一番危険ということです。
実際の例・失敗例
例1：生成AIを信用しすぎた話
生成AI（文章や回答を自動で作るAI）を使い始めたとき、
私は仕組みをほとんど理解しないまま、
「とりあえず賢い答えが出るもの」と思って使っていました。
結果どうなったか。
- もっともらしい嘘（ハルシネーション）に何度も振り回される
- 最新情報だと思っていたら、普通に古い
- 自分で調べる癖が減り、同僚よりキャッチアップが遅れる
最初は「AIの精度がまだ低いからだ」と思っていました。
AIの精度を上げる工夫をしたり、最新のモデルに飛びついたり。
でも今振り返ると、問題はそこではありません。
文章を作るAIは、
「正しいこと」を保証する機械ではなく、
「それっぽい文章」を作る機械です。
つまり、事実を調べる道具ではなく、
言葉を並べる道具。
そこを理解せずに、
「賢い存在」「調べ物をしてくれる存在」として扱った瞬間、
私は判断をAIに丸ごと渡していました。
出力だけを見て、仕組みを見ていなかった。
だから間違いに気づけなかった。
AIが嘘をついたのではなく、
自分が「何をしてくれる道具か」を確認せずに使っただけです。
例2：積み立てNISAでS&P500に全振りした話
積み立てNISA（少額で投資を積み立てられる制度）を始めたときも同じ構造でした。
ネットを見ると、
- とりあえずS&P500
- 長期なら負けない
- みんなやってる
そんな情報ばかり出てくる。
中身をほとんど理解しないまま、
「有名だし正解っぽい」で全部突っ込みました。
結果、トランプショックで一時的に含み損。
みるみる資産が減っていく恐怖を今でも憶えています。
損したこと自体よりも問題だったのは、
下がった理由も、リスクの正体も、何も説明できなかったことです。
価格が下がったとき、
「まあ長期だから大丈夫らしい」という言葉しか出てこなかった。
これは投資していたんじゃなくて、
判断をネットに外注していただけでした。
ここでも同じです。
出力（ランキング・おすすめ・人気）だけ見て、
仕組み（どんなリスクを持つか、どんな局面で弱いか）を見ていなかった。
だから不安になっても、
「自分で考える材料」が手元に何もなかった。
丸投げが起きる構造
ここまでの2つの例は、分野は違いますが、構造は同じです。
- 分からないものに出会う
- 調べるのは面倒
- 正しそうなものを見つける
- 出力だけ見て安心する
- 判断を止める
この時点で起きているのは、
「間違った選択」ではありません。
**「選択そのものを放棄している状態」**です。
だから後から失敗しても、
- なぜそうなったのか分からない
- どこを直せばいいか分からない
- 次に同じことが起きる
というループに入ります。
丸投げの本当のリスクは、
損をすることではなく、
学習できなくなることです。
判断軸（ここが一番重要）
「分からないもの」を使うとき、
最低限これだけは自分で考えてください。
- その仕組みで「何ができて、何ができないか」を考える
- 失敗したときに「なぜ失敗したか説明できるか」を考える
- 自分がどこまで責任を持つか決める
全部理解する必要はありません。
専門家になる必要もありません。
でも、
「これはどう間違うのか」
「どんな前提が崩れると危険か」
この2つを一切知らないまま使うのは、
ほぼ確実にどこかで事故ります。
読者が次に取る行動（1つだけ）
今あなたが「なんとなく使っているもの」を1つ選んで、
その道具が“どう間違えるか”を1つだけ調べてください。
AIでも、投資でも、保険でも、サブスクでも何でもいい。
- どんなときに誤るのか
- どんな前提が崩れると危険か
これが1つ分かるだけで、
あなたはもう「丸投げしている側」ではありません。
分からないまま任せると、楽です。
考えなくていいし、不安も一時的に消えます。
でも、自分で決められない状態が一番リスクが高い。
問題は「失敗すること」ではありません。
なぜ失敗したのかを説明できない状態のまま、
使い続けてしまうことです。
あなたが今使っているものの中で、
「もし失敗したら、理由を説明できないもの」はどれでしょうか。
それが、今いちばん危険なブラックボックスです。
コメント